标准物质的分级对于确保量值溯源和标准物质的正确使用具有重要意义。从这一点出发，还应进一步理清标准物质溯源体系中的各个环节，深入开展分级制度研究，区分可以用作量值溯源、方法确认、日常质量控制和仅供一般性参考的量值。同时，避免“有证标准物质就是带有证书的标准物质”的观念，加强对标准物质用户的使用指导，使标准物质资源能够健康发展，并使其在国民经济与社会发展中真正发挥应有的重要作用。

　　正如前所述，标准物质量值溯源过程中的计量学控制水平，对标准物质及其特性量值的分级认定和质量鉴别具有重要意义，因此，参考ISO导则35《标准物质定值及一般统计学原理》，笔者认为计量学控制水平的高低应考虑以下两个方面:

　　(1)是否采用基准方法、国际*并准确定义的标准测量方法，或其他准确度等经过充分确认了的方法，所溯源至的计量基标准包括标准物质是否有效。以采用基准方法定值为例，目前化学领域所有的基准方法都是潜在基准方法，在采用时应注意其是否符合基准方法的定义以及是否取得了国际计量等效度；以标准测量方法(reference method)为例，它应区别于现行的标准方法(standard method)，而专指经过全面研究，所需条件和程序得到清楚和严密描述的方法。

　　(2)从确保量值溯源不间断性的角度看，应确定其是否对定值过程中的各类影响因素包括标准物质的均匀性、稳定性进行了合理的确认与不确定度分析，所有定值数据及获得过程是否符合计量学有效的统计学原理。在定值数据处理时，离群值的出现以及不同组定值数据间的一致性也是反映定值过程中计量学控制水平高低的重要参量。